1 onsommation d’énergie rend urgente la création de centrales nucléaires , mais leur coût serait trop élevé pour un canton et pour les industri

2 , usines, riverains), l’aérodrome de Cointrin, la centrale nucléaire (projetée) de Verbois. Sa superficie déborde très largement celle de

3 , usines, riverains), l’aérodrome de Cointrin, la centrale nucléaire (projetée) de Verbois. Sa superficie déborde très largement celle de

4 , usines, riverains), l’aérodrome de Cointrin, la centrale nucléaire (projetée) de Verbois. Sa superficie déborde très largement celle de

5 ie par les problèmes du Léman, de Cointrin, de la centrale nucléaire projetée à Verbois ; ou encore une région universitaire, qui va de Sa

6 ées par l’aérodrome de Cointrin ou par de futures centrales nucléaires  : autant de problèmes écologiques qui ne connaissent pas de frontière

7 endais répéter partout : « il nous faut faire des centrales nucléaires  ; c’est un impératif technique et économique, parce que la consommati

8 ’un siècle, utopie pure) et cela grâce aux 24 000 centrales nucléaires nécessaires à la fin du siècle, et produisant assez de plutonium pour

9 ustifie avant tout les dépenses militaires et les centrales nucléaires . D’où l’impression générale que l’homme ne peut rien sur l’évolution

10 ’un siècle, utopie pure) et cela grâce aux 24 000 centrales nucléaires « nécessaires » à la fin du siècle, et produisant assez de plutonium

11 ier de « crime abominable » les concentrations de centrales nucléaires exigées par les agences énergétiques de nos États ; à déclarer que « 

12 ivité ; à quoi j’ajoute le Plutonium créé par les centrales nucléaires , et qui est le produit le plus durable — 24 000 ans de demi-vie — qu’

13 suffit pour tuer son homme par un cancer. Et les centrales nucléaires en produiront des tonnes avant la fin du siècle. Voilà pour la Puissa

14 elouvrier, PDG de l’EDF et brillant défenseur des centrales nucléaires , dont on a vu plus haut ce que pense Georg Picht, traduisant l’opinio

15 nce (marchands d’armes, pétroliers, promoteurs de centrales nucléaires , etc.), tout effort rationnel paraît voué à l’impuissance la plus abj

16 strophiques imposées à l’économie (telles que les centrales nucléaires ) ou certains crimes écologiques (tels que la pollution non contrôlée

17 et vaudront pour les risques créés par la future centrale nucléaire de Verbois : nuisances et risques également ressentis dans le pays de

18 physique atomique, lors d’un débat public sur les centrales nucléaires . Rien de plus déprimant pour la santé d’un peuple que l’obsédant reco

19 comme tout ce qui touche à la mort, j’entends les centrales nucléaires . Cette analyse des motifs et des fins n’est faite aujourd’hui par per

20 la possession par une centaine d’États-nations de centrales nucléaires , et donc, à bref délai, de bombes atomiques, pose le problème de la s

21 ntique, pénurie d’eau potable, multiplication des centrales nucléaires , désordres climatiques, altération chimique des aliments, etc., etc.)

22 lle se pose d’une manière dramatique à propos des centrales nucléaires . C’est un problème d’information à la fois des citoyens et des gouver

23 l’argent perdu. Mais il n’en va pas de même des centrales nucléaires . Là, c’est l’État qui essaie de faire passer « à petit bruit » des pr

24 de barrage des mensonges officiels à l’appui des centrales nucléaires , des ventes d’armes, des manipulations monétaires, devant les oui de

25 de même que l’énergie solaire doit remplacer les centrales nucléaires , ces idoles maléfiques d’une société de gaspillage à bout de souffle…

26 se tel tracé d’autoroute ou telle implantation de centrale nucléaire contre l’opinion déclarée de la population. Mais en même temps on dem

27 jourd’hui de se défendre contre l’implantation de centrales nucléaires sur leur territoire. Les Uranais défendaient la possibilité pour eux

28 n, dans la région de Bâle. Il y a en projet seize centrales nucléaires . Ce qui est de la démence pure. Aux yeux de n’importe quel savant sér

29 » qu’à la liberté ? Dans ce cas, autant faire des centrales nucléaires , quitte à se voir réduits à l’uniformité d’abord, puis à la vie en un

30 ui viennent, et que par exemple ils renoncent aux centrales nucléaires . Si les gens ne sont pas capables d’entendre un discours raisonnable,

31 our deux raisons fondamentales. a) Tout comme les centrales nucléaires . Concorde est le symbole ou simplement l’enseigne d’un modèle de soci

32 uments échangés avec tant de passion au sujet des centrales nucléaires , ou de Concorde, de la multiplication des autoroutes ou du bétonnage

33 ur deux raisons fondamentales. a) Tout comme les centrales nucléaires , Concorde est le symbole ou simplement l’enseigne d’un modèle de soci

34 plus à l’énergie fournie par nous, et non par les centrales nucléaires . Prenez cette conversion pour une image, si vous voulez, mais je suis

35 e qu’il s’obstinait à confondre progrès social et centrales nucléaires . La vertu des gouvernements, même s’ils sont au service des marchands

36 plus, par leurs luttes contre la pollution et les centrales nucléaires , ils ont fourni à la révolution régionaliste le levier politique qui

37 les ressources limitées, les besoins infinis, les centrales nucléaires qui vont arranger cela et qu’on dit au surplus tellement propres… Mai

38 on peut partager telles idées sur les méfaits des centrales nucléaires et les bienfaits de la communauté, donc des régions, sans adopter l’a

39 eut-être plus besoin de la puissance. Choisir les centrales nucléaires — quelle que soit leur définition, eau légère ou surgénérateurs — imp

40 ar la surveillance quotidienne des déchets de nos centrales nucléaires accumulés pendant le petit quart de siècle qui nous sépare de l’an 20

41 erre. Il est clair comme le jour que le choix des centrales nucléaires et des usines de retraitement du métal infernal qui permet de faire d

42 leur vocation. De leur personne. Le problème des centrales nucléaires n’est pas technologique, même pas économique, et il est encore moins

43 la cause est entendue, elle est perdue. Quand les centrales nucléaires ne présenteraient aucun danger, quand elles s’avéreraient rentables,

44 routes ? Réponse des technocrates : on bâtira des centrales nucléaires qui prendront la relève. Mais l’uranium qui les nourrit sera aussi ép

45 ntinue comme ça. Un exemple typique est celui des centrales nucléaires . Les États qui ont augmenté leur PNB se mettent à vendre des centrale

46 qui ont augmenté leur PNB se mettent à vendre des centrales nucléaires — je n’ai pas besoin de dire lesquels, tout le monde le sait — c’est

47 nt de plutonium, alors qu’ils n’ont pas une seule centrale nucléaire , donc pas de déchets à retraiter, ne s’amusent pas à faire de tels ac

48 cteurs d’électricité, des fabricants de pièces de centrales nucléaires , ce ne sont pas des experts, ce sont des vendeurs. » Ils étaient tous

49 vernes ! » C’est une ânerie monstrueuse. Avec les centrales nucléaires , nous aurons, selon les estimations les plus optimistes, 20 % de plus

50 cience régionale dans leur résistance commune aux centrales nucléaires , quand ils se sont aperçus qu’on allait en construire seize dans un r

51 ls ne trouveront pas l’argent pour financer leurs centrales nucléaires . Songez que chaque centrale coûtera environ quatre milliards et qu’il

52 mes, toujours plus d’autoroutes, toujours plus de centrales nucléaires . Il y a des futurologues auxquels personne ne pense, ce sont des homm

53 vestissent généreusement dans la construction des centrales nucléaires , mais aussi dans les vieilles mines de charbon !) Depuis une trentain

54 rrions nous passer de bombes atomiques et même de centrales nucléaires sans dommages, au contraire, pour le bonheur des hommes, mais la faun

55 ’une rivière ne peut survivre si les rejets d’une centrale nucléaire chauffent l’eau à plus de 35°. — Neutre et indifférente en soi, bien

56 » ou à leurs familles, il s’accroîtra du coût des centrales nucléaires et de quelques accidents majeurs : tout cela paraîtra largement dans

57 vert » et le pipe-line de l’Alaska, à pousser les centrales nucléaires , et à faire éventrer le site des Baux-de-Provence. La politique de cr

58 lie mon ouvrage à de l’anecdotique : le débat des centrales nucléaires restera longtemps signifiant, moins par les faits, vite dépassés, que

59 hie galopante ». C’est alors qu’on nous offre les centrales nucléaires . C’est propre, nous dit-on, pas une fumée n’en sort, ni même de gaz o

60 au gouvernement fédéral pour la construction des centrales nucléaires . Les premiers doutes Vers la fin des années 1960 et au début de

61 nos « régimes de liberté ». On leur répond qu’une centrale nucléaire produit moins de rayonnement que les cadrans lumineux de nos montres,

62  » (comme la jeunesse contestataire a baptisé les centrales nucléaires aux USA), cependant que deux-mille-trois-cents professeurs de science

63 rds surgissant dans la mise en place de nouvelles centrales nucléaires  ». — Voilà un petit mensonge bien net, bien coupé et parfaitement rév

64 que le monde occidental construit des dizaines de centrales nucléaires , il n’existe aujourd’hui aucune usine en fonctionnement capable de tr

65 ent des « besoins à couvrir » qui exigeraient les centrales nucléaires est littéralement renversé par les propres déclarations d’EDF : Il n

66 rance que l’on déduit la certitude qu’il faut des centrales nucléaires . Quelque chose d’important doit se cacher là derrière.   8. « Les ré

67 coûte beaucoup d’énergie. Si la construction de centrales nucléaires augmente trop vite, elle consomme plus d’énergie qu’elle n’en produit

68 ulation quadruplée construire 3000 groupements de centrales nucléaires composés chacun de 8 surgénérateurs produisant ensemble 40 000 MW… Se

69 ra parmi les énergies de demain.54 »   11. « Les centrales nucléaires ou le chômage ! » — Qu’apporte au mieux la construction d’un réacteur

70 us de postes de travail, hélas durables. Non, les centrales nucléaires ne vont pas « créer de l’emploi », c’est un mensonge. Elles vont crée

71 est qu’un objet aussi cher et aussi grand qu’une centrale nucléaire ne peut pas rester « national » tout simplement : ses dimensions l’in

72 as de vérité mais de pouvoir. Les adversaires des centrales nucléaires , à les entendre, « font fi des conquêtes de la science et entendent n

73 ur deux raisons fondamentales. a) Tout comme les centrales nucléaires , « Concorde » est le symbole ou simplement l’enseigne d’un modèle de

74 st précisément à cause de cela qu’il est pour les centrales nucléaires et pour « Concorde » ! Le moment de la révolution Allons plus l

75 dioactifs, naturels ou créés par l’homme dans les centrales nucléaires , comme le plutonium et le thorium. Sur ces « périodes », et là seulem

76 ins de fer et des canons, à celle du pétrole, des centrales nucléaires et des fusées, le moteur de la croissance n’a cessé d’être la prépara

77 que atomique lors d’un vaste débat public sur les centrales nucléaires . Rien de plus déprimant pour la santé d’un peuple que l’obsédant reco

78 comme tout ce qui touche à la mort, j’entends les centrales nucléaires  ? Cette analyse des motifs et des fins n’est faite aujourd’hui par pe

79 liers et des capitalistes du tiers-monde dans les centrales nucléaires . Vendre cinq fois plus cher fera vendre moins vite. Vendre moins vite

80 le pétrole, dût-on investir à cette fin dans les centrales nucléaires de l’Occident, ce que font aussi les magnats du pétrole et les grands

81 bien entendu à leurs applications aux projets de centrales nucléaires .) 1. Personne, vers 1900, ne semble avoir pensé à calculer l’avenir

82 ujours à plus d’armes, plus d’autoroutes, plus de centrales nucléaires , c’est-à-dire plus de moyens de pouvoir nécessairement centralisé. Il

83 souvent dès le court terme (comme dans le cas des centrales nucléaires ). L’alternative Au terrorisme nucléaire que les États « se rése

84 elles exigent l’industrie lourde, qui exigent les centrales nucléaires , qui exigent la police politique, qui exige et même justifie la persi

85 pour l’emploi. Et s’il lui faut choisir entre les centrales nucléaires ruineuses à tous égards et le risque de manquer de 5 à 10 % d’énergie

86 justice. Et non pas leur Prestige national, leurs centrales nucléaires , et leurs « contrats du siècle ». Si l’État c’était nous, ici, et vou

87 les que la construction d’une autoroute, ou d’une centrale nucléaire , ou l’entretien d’une université excèdent notoirement le cadre local

88 uipements collectifs, de projets d’autoroutes, de centrales nucléaires , ou simplement d’implantations industrielles, restent confidentielles

89 répond aux savants qui dénoncent les dangers des centrales nucléaires qu’il serait ruineux de les abandonner ou de les démanteler. Raisonne

90 euve, il arrive que ce soit la construction d’une centrale nucléaire qui vienne brutalement reposer le problème de fond de notre civilisat

91 prétexte à pousser leur propagande en faveur des centrales nucléaires , présentées comme le gage d’une indépendance nationale reconquise. Ce

92 l’opinion ni donc le Parlement. À vrai dire, les centrales nucléaires intéressent l’État au premier chef en tant qu’instruments de pouvoir.

93 dialectique exemplaire. La révolte contre les centrales nucléaires appelle les régions transfrontalières Autour de Bâle, au coude du

94 eur de la même Regio décrètent la construction de centrales nucléaires qui jetteront leur chaleur dans le Rhin et leurs déchets on ne sait o

95 t matériel à court terme, qui prétend imposer les centrales nucléaires au mépris des droits populaires, au mépris des devoirs d’un État resp

96 l était ignorant des dangers que représentent les centrales nucléaires , et aussi de leur prix fantastique. La loi qu’il a votée dans l’ignor

97 ts-Unis, l’autre jour, un tribunal a condamné une centrale nucléaire en construction. Ses promoteurs auront à reboucher un trou de cent-qu

98 ises l’année dernière, que l’option en faveur des centrales nucléaires était sans doute un pacte avec le diable, un « pacte de Faust ». Il a

99 ent et dans l’état présent des choses, contre les centrales nucléaires  ! En occupant ce coin de pays menacé, comme vos concitoyens de la rég

100 et le désir morbide de posséder non seulement des centrales nucléaires mais beaucoup de sources de pollution (indices de distinction sociale

101 qui frappe l’homicide prémédité — en vendant des centrales nucléaires et des usines de retraitement du plutonium à plusieurs pays du tiers-

102 la grande majorité des cas : choix du site d’une centrale nucléaire , option pour d’autres sources d’énergie, tracé des autoroutes et des

103 tales pour la survie du genre humain, guerre ABC, centrales nucléaires et pollution des océans. Ici l’on voit paraître la nécessité d’un org

104 fier des conduites criminelles (vente d’armes, de centrales nucléaires déclarées « pacifiques », et de sous-marins déclarés « défensifs »188

105 métrisé à exploiter ; États-nations centralisés ; centrales nucléaires  ; guerre atomique. Une seule différence importante : le système inven

106 lus, par leurs luttes contre la pollution, et les centrales nucléaires , ils ont fourni à la révolution régionaliste le levier politique qui

107 les ressources limitées, les besoins infinis, les centrales nucléaires qui vont arranger cela et qu’on dit au surplus tellement propres… Mai

108 ant qu’à rêver, comme ils le font en parlant de «  centrales nucléaires purement pacifiques » — pourquoi préfèrent-ils le cauchemar ? 188. S

109 hoisi par le peuple à cause de son opposition aux centrales nucléaires  : « L’action des institutions régionales a été jusqu’à présent soumis

110 peut partager de telles idées sur les méfaits des centrales nucléaires et les bienfaits de la communauté, donc des régions, sans adopter l’a

111 prima l’opinion que la décision de construire des centrales nucléaires était en vérité « un pacte de Faust ». Dans cette déclaration autoris

112 lub de Rome, et le chapitre consacré au péril des centrales nucléaires y était intitulé : Un pacte de Faust. On se souvient que le Faust de

113 l expliquer tant de mensonges officiels quant aux centrales nucléaires « inoffensives », « rentables », « progressistes » et de surcroît « i

114 rd’hui, nos démissions vont encore plus loin. Les centrales nucléaires sont des objets énormes, dangereux, extrêmement chers, très probablem

115 20 à 50 %, selon les pays, on n’a plus besoin de centrales nucléaires . Il y a un exemple typique : au lendemain de la crise du pétrole de 1

116 énergétiques. Dans le cas de la France, les vingt centrales nucléaires qu’elle construit (et dont, soit dit en passant, pas une seule ne fon

117 nde fini ? Et encore : les États qui achètent des centrales nucléaires sont capables de produire du plutonium, est-ce vraiment pour ne pas s

118 de moratoire. Dans votre livre, vous liez souvent centrales nucléaires et routes. S’agit-il d’aberrations ou de dangers comparables ? Bien q

119 dangers comparables ? Bien que la construction de centrales nucléaires soit encore pire que celle de routes, il s’agit effectivement du même

120 ignation que jouent les gens qui nous vendent des centrales nucléaires . « L’humanité a besoin de doubler sa consommation d’énergie tous les

121 ogrès… Ils vont plus loin. « Si nous refusons les centrales nucléaires , nous allons tout droit vers l’âge des cavernes », affirment-ils. Aff

122 ile à démontrer. Pourquoi, si l’on ne fait pas de centrales nucléaires — et l’homme a vécu cent-mille ans sans centrales nucléaires — serait

123 ucléaires — et l’homme a vécu cent-mille ans sans centrales nucléaires — serait-on ramené à l’âge des cavernes ? Je leur réponds : « Les cav

124 lage. De là, nous pouvons gagner 20 % à 30 %. Les centrales nucléaires n’en donneront même pas autant. On nous annonce qu’elles contribueron

125 ie, si tout va bien. Or, rien ne va bien avec les centrales nucléaires  ! D’après les derniers calculs d’économistes, le kilowatt nucléaire v

126 urs de nos choix… Au fond, si j’ai tant parlé des centrales nucléaires dans mon livre, c’est parce que je les prends comme le symbole d’une

127 je me suis toujours battu depuis ma jeunesse. Les centrales nucléaires témoignent d’une société de puissance qui vise uniquement au pouvoir

128 t chers et formidablement dangereux, que sont les centrales nucléaires . L’État contrôle, dès lors, les investissements, augmente ses pouvoir

129 la démagogie. Ils disent par exemple : « Dans une centrale nucléaire , les risques d’accident ne sont que de un pour cent-mille ! » Les gen

130 ectricité en Inde ou au Niger qu’on construit des centrales nucléaires  ! Si les deux tiers de l’humanité sont encore dans un état de sous-dé

131 t et vivre aussi bien. Or 30 % c’est plus que les centrales nucléaires pourront jamais fournir. Si tout va bien… Or, cela n’ira pas bien ! P

132 uranium. Elle dépendra pour le combustible de ses centrales nucléaires des États-Unis et de l’Union soviétique. Où est l’indépendance ? La s

133 a société Framatome est chargée de construire les centrales nucléaires . Société française théoriquement. En fait, elle a acheté des brevets

134 Même si l’on pousse très fort la construction de centrales nucléaires et de surgénérateurs, puisqu’ils ne produiront au mieux que 30 % de n

135 aller vite, d’utiliser plus de pétrole et plus de centrales nucléaires qui nous tueront tous. Il faut sortir de ce cercle. En sortir, ce n’e

136 peur vient de la multiplication des centaines de centrales nucléaires . Qu’en pense le régionaliste Denis de Rougemont ? Je vais prendre un

137 façon ce secteur et a décrété la construction de centrales nucléaires qui jetteront leur chaleur dans le Rhin. Sept réacteurs sont prévus e

138 autre côté de la frontière ; c’est démentiel. Les centrales nucléaires intéressent les États parce qu’elles sont un élément de pouvoir. Je c

139 luants et nos pénuries de pétrole qui exigent des centrales nucléaires , etc.) Il y a peu de chances que ce soit l’URSS, qui veut « rattraper

140 gaspillante d’énergie, d’où la « nécessité » des centrales nucléaires et même, d’ici vingt ans, des surgénérateurs. Qui à leur tour, ne fût

141  ? » Question de politique énergétique : « Si les centrales nucléaires ne présentent réellement aucun danger qui n’ait été dûment prévu et m

142 t mensonge. De l’aveu même de nos dirigeants, les centrales nucléaires n’auront plus de raison d’être dans trente ans. D’ici là, et en atten

143 inion, et notamment sur le sujet « explosif » des centrales nucléaires , de leurs dangers, de leur rentabilité et de leur nécessité, officiel

144 ne déclaration favorable à l’expansion rapide des centrales nucléaires aux USA, cependant que deux-mille-trois-cents professeurs de sciences

145 mieux, et que les espèces géantes, dinosaures ou centrales nucléaires , sont destinées à finir dans des catastrophes. La formation du citoye

146 ux qui nous expliquent depuis dix ans : — que les centrales nucléaires ne sont pas plus radioactives que les cadrans lumineux de nos montres

147 dent…), nous place devant le dilemme inévitable : centrales nucléaires ou chômage généralisé, lequel serait fauteur de communisme, ou de fas

148 I. La pléthore d’énergie que nous vaudraient les centrales nucléaires serait nécessairement un facteur d’aggravation rapide du chômage, dan

149 tez-moi de citer ma conclusion : Le problème des centrales nucléaires n’est pas technologique, même pas économique, et il est encore moins

150 la cause est entendue, elle est perdue. Quand les centrales nucléaires ne présenteraient aucun danger, quand elles s’avéreraient rentables,

151 s vrai. Les usines de retraitement des déchets de centrales nucléaires fournissent le plutonium qui permet de faire des bombes. Tout cela do

152 Picht nous rappelait que « si les exportateurs de centrales nucléaires avaient consulté d’abord des experts en histoire religieuse de la Per

153 u’on lui posait à propos de la construction d’une centrale nucléaire sur le Rhône. Ou alors ils disent « qu’il faut faire confiance à l’in

154 ’électricité fait distribuer une brochure sur les centrales nucléaires  : celles-ci, bien entendu, sont « nécessaires » ; elles sont « sûres 

155 e écologique : lac ou rivière polluée, projets de centrales nucléaires , usine d’épuration, route « pénétrante », autoroutes divisant des dom

156 leur pays. À part les guerres d’agression et les centrales nucléaires , qui exigent les unes et les autres une centralisation ombrageuse, to

157 ’électricité fait distribuer une brochure sur les centrales nucléaires  : celles-ci, bien sûr, sont « nécessaires », elles sont « sûres », el

158 e écologique : lac ou rivière polluée, projets de centrales nucléaires , usine d’épuration, route « pénétrante », autoroutes divisant des dom

159 leur pays. À part les guerres d’agression et les centrales nucléaires , qui exigent les unes et les autres une centralisation ombrageuse, to

160 et vaudront pour les risques créés par la future centrale nucléaire de Verbois : nuisances et risques également ressentis dans le pays de

161 himiques du Valais, l’aéroport de Cointrin, et la centrale nucléaire de Verbois s’y trouvant englobées. Quant aux fonctions économiques et

162 e nos pénuries de pétrole qui semblent exiger des centrales nucléaires , etc.) Il y a peu de chance que ce soit l’URSS, qui veut « rattraper

163 ordre de 0,005 % du prix de la construction d’une centrale nucléaire de 1000 MW — lui ont assez rarement permis, dans les débats européens

164 à l’autre en trente secondes ; — chaque nouvelle centrale nucléaire produisant 1000 MW rendrait possible la suppression, pour cause d’aut

165 s, constructeurs d’autoroutes, de gratte-ciel, de centrales nucléaires , ne parlent que de la « nécessité croissante » de ce qu’ils produisen

166 n avoué pour faire apparaître « nécessaires » les centrales nucléaires , « seuls substituts au pétrole étranger »12. Il y a enfin les mauvais

167 coûts astronomiques et sans cesse croissants des centrales nucléaires , qui exigent des investissements disproportionnés en regard de la cou

168 opagande officielle, le chômage est accru par les centrales nucléaires . Chacune d’elles, permettant d’améliorer l’automatisation de la prosp

169 uisse a adopté en 1959 une loi très favorable aux centrales nucléaires . L’un des principaux arguments de la campagne fut que les centrales n

170 s principaux arguments de la campagne fut que les centrales nucléaires permettraient de supprimer des dizaines de milliers d’emplois, en acc

171 ui les financent. 17. « Il est essentiel que les centrales nucléaires à construire soient peu nombreuses, donc de grande taille, implantées

172 faudra recourir à l’eau salée pour refroidir les centrales nucléaires , d’où accroissement des activités économiques sur les zones côtières,

173 ères n’arrêtent pas. 23. « Excursions » dans les centrales nucléaires proches d’une frontière : 16 centrales autour du coude du Rhin à Bâle

174 à l’implantation autour du coude du Rhin de seize centrales nucléaires (six tranches françaises, cinq suisses, cinq allemandes), dont le moi

175 ique, écologique, culturel ou de simple justice : centrales nucléaires (ruineuses), ventes d’armes et recherches sur la guerre bactériologiq

176 culaires À part les guerres d’agression et les centrales nucléaires , qui exigent les unes et les autres une centralisation ombrageuse, to

177 avec ses rythmes inhumains, ses pollutions et ses centrales nucléaires . Avant la fin du siècle, l’Iran devait devenir la cinquième puissance

178 Picht nous rappelait que « si les exportateurs de centrales nucléaires avaient consulté d’abord des experts en histoire religieuse de la Per

179 rance que l’on déduit la certitude qu’il faut des centrales nucléaires . Un moyen de résister à des procédures aussi évidemment truquées et c

180 er sérieusement. C’est alors qu’on nous offre les centrales nucléaires . C’est propre, nous dit-on, pas une fumée n’en sort, c’est le dernier

181 voirs au pouvoir fédéral pour la construction des centrales nucléaires . Il faut dire qu’on lui a bien expliqué que ces centrales permettront

182 esponsabilité… Pour moi, il est essentiel que les centrales nucléaires soient peu nombreuses, donc de grande taille, implantées dans des sit

183 emment non rentable. Ici encore, même schéma. Les centrales nucléaires impliquent : centralisation, surveillance armée permanente, vulnérabi

184 ux qui nous expliquent depuis dix ans : — que les centrales nucléaires ne sont pas plus radioactives que les cadrans lumineux de nos montres

185 ident), nous place devant le dilemme inévitable : centrales nucléaires ou chômage généralisé, lequel serait fauteur de communisme, ou de fas

186 tez-moi de citer ma conclusion : Le problème des centrales nucléaires n’est pas technologique, même pas économique, et il est encore moins

187 la cause est entendue, elle est perdue. Quand les centrales nucléaires ne présenteraient aucun danger, quand elles s’avéreraient rentables,

188 empêche d’en abuser.53 Méditons cela devant les centrales nucléaires et devant les manipulations génétiques qu’on nous annonce pour demain

189 pendant la dernière période de sa vie : celui des centrales nucléaires et des questions qu’elles posent à notre société. Une première étape

190 qui est le meilleur argument pour construire des centrales nucléaires , ce qui est le meilleur moyen de fabriquer beaucoup de plutonium, ce

191 squ’il leur suffirait de faire sauter nos propres centrales nucléaires (comme l’a dit le général Buis), ce qui paralyserait du même coup not

192 duits qui permettent à d’autres pays de faire des centrales nucléaires et, à partir de là, voyez l’Inde et l’Irak, du nucléaire militaire, s

193 Prenons trois exemples : je parlais beaucoup des centrales nucléaires , de l’auto et des régions. Les centrales nucléaires se sont énormémen

194 ntrales nucléaires, de l’auto et des régions. Les centrales nucléaires se sont énormément développées en France. En Suisse, le peuple les a

195 sera pour lutter contre les marées noires ou les centrales nucléaires . Chacune de ces tâches, en fonction de ses dimensions, indique la néc

196 moyens ont pour devoir de concourir. Choisir les centrales nucléaires — quelle que soit leur définition, eau pressurisée ou surgénérateurs

197 ar la surveillance quotidienne des déchets de nos centrales nucléaires accumulés pendant le petit quart de siècle qui nous sépare de l’an 20

198 erre. Il est clair comme le jour que le choix des centrales nucléaires et des usines de retraitement du métal infernal qui permet de faire d

199 leur vocation. De leur personne. Le problème des centrales nucléaires n’est pas technologique, même pas économique, et il est encore moins

200 a cause est entendue : elle est perdue. Quand les centrales nucléaires ne représenteraient aucun danger, quand elles s’avéreraient rentables

201 vous le dites — date à laquelle l’expérience des centrales nucléaires et de leurs problèmes majeurs (comme celui des déchets) était pratiqu

202 le l’exigence « essentielle » du grand patron des centrales nucléaires en France ! J’en donne ici la preuve irréfutable. Dans la revue écono

203 re rigoureuse… Pour moi, il est essentiel que les centrales nucléaires soient peu nombreuses, donc de grande taille, implantées dans des sit

204 par rapport aux « démoniaques mais majestueuses » centrales nucléaires . Mais qui a jamais demandé de vastes surfaces de panneaux solaires ?

205 réer l’équivalent en énergie solaire d’une grande centrale nucléaire de 1000 mégawatts recouvriraient 3 départements français ? » De nombr

206 e j’ai cru qu’il s’agissait de la répartition des centrales nucléaires , et la similitude ou plutôt le contraste m’a frappé : les grands monu

207 ues et agricoles du monde occidental. Mais de nos centrales nucléaires , nourries du métal de Pluton, roi des Enfers, rayonne une forme d’éne

208 n appelle réaliste aujourd’hui Le problème des centrales nucléaires n’est pas technologique, n’est pas économique, et il est encore moins

209 des traditions politiques suisses Le choix des centrales nucléaires — et des usines de retraitement de leurs déchets — augmente chaque jo

210 oui aux initiatives pour un avenir sans nouvelles centrales nucléaires , pour un approvisionnement en énergie sûr, économique et respectueuse

211 . Il n’est pas vrai de dire, aujourd’hui, que les centrales nucléaires « qu’on le veuille ou non » sont nécessaires. Les problèmes quelles s

212 ons tout à partir d’elles. En ce qui concerne les centrales nucléaires , je me suis exprimé on ne peut plus clairement : même si l’on me démo